科大讯飞的AI起了大早，赶了晚集

科大讯飞董事长刘庆峰在2018年内部讲话中曾表示，语音是人工智能的入口。这一表述当时被频繁引用，精准概括了讯飞二十年积累的核心——当外界还在争论AI能做什么时，讯飞已在智能语音入口筑起壁垒。

1999年成立的科大讯飞，承载了中国AI产业最早的想象力。中科大的科研基因与国家863类人智能项目的技术积累，使其起步比百度、阿里、腾讯全面押注AI早了近十年。然而，到2026年，刘庆峰承认，讯飞在新一轮以代码和智能体为主的AI大模型热潮中有所缺位。二十多年过去，语音识别已成通用大模型的标配，讯飞引以为傲的城墙仍在，但战场已转移。

按理说，科大讯飞有资源、有背景、有先发优势，AI算法人才不输任何高校梯队，但反而在AI浪潮中掉队。如今模型被大厂甩在身后，产品面临新锐公司反超，财务出现亏损。技术、产品、商业化同时被动，给人一种起大早赶晚集、还坐过站走丢的感觉。

起大早，赶晚集

1999年，刘庆峰带领18名中科大学生在合肥创办科大讯飞时，中国互联网刚起步，AI还是实验室概念。刘庆峰目标清晰——让机器“能听会说”。此后二十余年，讯飞深耕语音识别、语音合成、自然语言理解，从18人公司成长为“人工智能第一股”。

讯飞拥有一切“应该赢”的条件：创始人刘庆峰是中科大博士，语音研究源于中科大王仁华老师的人机语音通信实验室，是中国首家在校大学生创办企业，刚成立就获合肥市政府3000万元投资。2017年，科技部批复依托讯飞建设认知智能国家重点实验室，这是国内认知智能方向首个国家级实验室。

2010年讯飞输入法上线时，国内无第二家企业在认真做语音交互。它承载了中国首批AI产业最早的想象，并以第一完成单位获国家科技进步奖一等奖。2008年5月，讯飞在深交所上市，发行价12.66元，募资约3.14亿元。上市以来，通过多次定向增发累计募资超120亿元。

但接下来的决策，让讯飞在AI浪潮中彻底落后。

2022年底ChatGPT发布，讯飞反应不慢。一周后研究院拿出百余页调研报告，半个月后成立大模型专项组，2023年5月发布星火认知大模型，跻身首批厂商。股价半年内最高涨超140%，市值一度突破2000亿元。

但问题很快出现：中美贸易战升级，美国芯片断供，讯飞两次被列入实体清单。讯飞不得不选择“全栈自主可控”路线，与华为深度合作，从算法、算力到数据全链条自研。虽有战略眼光，但商业代价高昂。早期国产芯片在显存和带宽方面存在短板，制约了星火大模型在超长上下文和智能体等方向的能力建设。讯飞在910B集群上耗费精力攻克训练效率难题，效率从30%提升至84%和93%。

与此同时，DeepSeek、字节豆包等对手基于英伟达算力快速迭代，远超讯飞。当行业从“对话式AI”转向“代码生成+智能体”时，讯飞模型能力受限于算力，明显脱节。

刘庆峰在2026年上半年业绩会上表态：“因国产算力对超长上下文的限制，使得这一波以代码和智能体为主的市场热点中，讯飞看起来有所缺位。”这背后是痛苦与无奈。技术路线选择决定生死，讯飞选了“难而正确”的路，但商业竞争只看结果。

天使投资人、人工智能专家郭涛表示，讯飞从AI先行者沦为通用大模型陪跑者，是战略路径、组织体系、资源结构多重错配叠加的结果。讯飞长期锚定语音交互赛道，资源向教育、医疗等场景倾斜，未提前布局通用大模型所需算力集群，算力军备竞赛开启后，技术代差被快速拉开。

星火为何找不到存在感？

算力路线选择有外部约束的无奈，而星火大模型在产品层面的困境，更多暴露了讯飞战略判断的偏差。

2023年，讯飞给星火排了追赶表：6月升级问答，8月升级代码和多模态，10月全面对标ChatGPT。这是技术型公司的典型思维，用工程化节奏追赶技术标杆。但大模型时代竞争逻辑已变，当模型能力快速扩散，星火稀缺性迅速下降。

问题在于，讯飞始终未为星火找到清晰的产品定位。早期语音技术领先，因无人将之作为主要战场；如今AI崛起，各路选手参战，讯飞很快消失。

作为直接面向消费者的AI产品，星火App在2026年6月月活仅236万，国内AI应用排名第22位。同期，字节豆包日活超1亿，阿里通义千问、DeepSeek紧随其后。在AI应用声量榜上，字节系与阿里系产品合计占据前二十中10席，讯飞席位已降至0。

同时，讯飞在C端硬件上的困境更直观。学习机、办公本、翻译机、录音笔——这些产品在细分市场领先，但每条赛道都面临天花板。学习机对应萎缩的K12市场，办公本和翻译机属低频商务产品，无法形成超级入口。2026年上半年，讯飞AI学习机销量下降，公司解释为芯片和存储涨价、阶段性缺货，但背后原因值得追问。

这暴露了根本性矛盾：讯飞把AI能力注入低频、垂直的硬件产品中，但AI真正的商业价值在于高频、通用的交互入口。当豆包通过手机App触达上亿用户，当DeepSeek以低成本提供通用AI能力时，讯飞优势仍局限在教育、医疗等细分场景，用户规模不足以支撑千亿市值公司的增长预期。

C端打不开局面，讯飞将重心向B端和G端倾斜。星火大模型延伸至教育、医疗、汽车、金融、运营商和央国企项目，铺进传统业务中。

但行业市场故事不好讲。讯飞的BG端业务困于应收账款，政府和央国企项目金额可观，但执行周期长、回款慢，对现金流压力持续。同时，DeepSeek携华为入局行业大模型市场，蚕食讯飞传统优势领域。DeepSeek以低价提供通用AI能力，华为提供芯片到云平台的全栈方案，两者结合对行业客户构成强大吸引力。

讯飞在这个市场位置尴尬：技术能力比不上DeepSeek的模型创新速度，算力条件比不上华为的自有芯片，而百度、阿里等大厂正加速渗透。讯飞引以为傲的“行业Know-how”壁垒，在大模型通用能力快速提升下，正被逐渐消解。

端侧方面，讯飞意识到重要性，开源了4B和1.7B的端侧模型。但端侧策略仍是“横向覆盖”：既要端侧小模型，又要云端大模型；既要覆盖手机，又要覆盖汽车和IoT。这种全都要的策略，在资源有限情况下，很难在任一方向做到极致。

而面壁智能只做端侧，把资源押注在“小模型、高性能”上。在车载智能体领域，面壁已形成“模型—框架—硬件—场景”全栈交付能力，覆盖全价位段车型。

讯飞2025年成绩单并不难看：营收271.05亿元，同比增长16.12%；归母净利润8.39亿元，同比增长49.85%。但2026年上半年急转直下：营收116.23亿元，归母净利润亏损2.04亿元，扣非净利润亏损6.37亿元，相比去年同期3.64亿元亏损进一步扩大。研发投入超30亿元，同比增长6亿多元，占比从20%提升至26%。钱还在往星火上砸，但效果越来越难显现。

AI研发投入巨大，大厂普遍进入“军备竞赛”模式：阿里巴巴2025年AI+云基础设施资本开支约1200亿元，未来三年计划投入3800亿元；字节跳动2025年AI投入约1500亿元，2026年计划增至1600亿元。与讯飞年仅约30亿元的研发投入相比，规模出现数量级差异。若继续投入，财务恶化；不投入，彻底掉队。

另外，AI行业人才是核心竞争力。讯飞曾引以为荣的“中科大基因”，在人才争夺中正失去吸引力。顶级人才向字节跳动、DeepSeek、月之暗面等创新公司集中，这些公司能提供更高薪酬、更前沿技术挑战、更快产品迭代节奏。讯飞地处合肥，在技术氛围和职业发展空间上与北京、上海、深圳存在差距。2026年春季招聘中外包岗位裁减70%、部分实习生被清退的消息，暴露了公司在成本收缩下的组织压力。

中国企业资本联盟副理事长柏文喜评价：讯飞掉队根源在于早期强项是语音ASR/TTS与教育、政务、电信等项目制，收入稳但交付重、应收账款长。2014年提出认知智能、2023年发布星火大模型都不算晚，但资源同时铺向教育、医疗、汽车、办公、开放平台与国产算力，通用大模型被“行业落地”稀释。相比大厂用C端超级入口和廉价卷推理规模，讯飞更像“AI集成商”，模型热点存在感弱。

佳能的经验参考

把讯飞困境拆开，可看一个类似参考对象：佳能。

佳能错过了手机、电脑、互联网及几乎所有消费电子风口，但未错过光学。从相机镜头到办公设备，从医疗影像到半导体光刻，佳能围绕“光学”核心技术平台，构建了横跨多个产业的帝国。

2026年，佳能公布三款专为手机中焦段设计的衍射光学镜头专利，焦距覆盖45mm至70mm，光圈f/2.5到f/2.9。手机影像联名市场已被小米徕卡、vivo蔡司、OPPO哈苏瓜分，佳能却从“中焦人像”这个手机算法易出错、传统光学厂商能拿出真功夫的细分领域切入。

这被视为技术纵深型公司的典型打法。佳能不做手机，但把光学做到极致，手机厂商即使不用佳能品牌，也无法绕开其专利和know-how。佳能企业哲学中有个核心概念叫“光学平台”——将光学技术体系化为基础技术平台，作为事业多元化轴心。光学是根，相机、办公设备、医疗影像、车载镜头、机器人视觉等，都是从这个根上长出的枝干。

讯飞本可成为“声音领域的佳能”。它在中文语音识别领域积累了二十余年数据和技术壁垒，讯飞输入法月活曾破1.5亿，语音识别准确率长期领先。按佳能逻辑，讯飞应将声音技术做到不可替代，然后以此为根，向车载语音、医疗听诊、工业声学检测、无障碍交互等场景生长。但它没有。

讯飞选择了截然不同的路：横向扩张。业务版图从智慧教育到智慧医疗，从数字政府到智慧汽车，从智能硬件到开放平台，几乎覆盖AI所有落地场景。表面是“平台型AI公司”标准配置，但每个业务板块都缺乏足够技术纵深。

以C端硬件为例，学习机、办公本、录音笔、翻译机在各自细分市场做到头部，但市场基数极低。学习平板2025年全渠道销量仅125.2万台，一个千亿市值公司，核心C端产品所在市场总量不过数十亿元，这是结构性困境。

更关键的是，这些硬件核心卖点——语音识别和翻译——已非强技术壁垒，正被大模型迅速追平。创业团队基于开源底座，几个月内就能做出语音交互体验接近甚至超过讯飞的产品。讯飞花二十年筑起的“语音城墙”，容易被通用模型的洪水漫过墙头。

佳能在光学的每个细分领域都追求“不可替代”。其衍射光学技术、多光轴校准能力、色彩科学，是几十年积累结果，竞争对手即使知道原理也难以复制。而讯飞在语音领域的积累，本质是数据密集型工程问题——更多是标注数据、场景覆盖、语料训练。这类壁垒深度取决于数据规模和质量，而非原理性技术突破。当大模型用海量互联网文本预训练出通用语言理解能力后，语音识别技术门槛已微不足道。

关于讯飞与佳能模式对比，柏文喜表示，讯飞应将“声音”做成不被绕过的底层壁垒——如声学标准、数据集、端侧声学芯片适配、行业合规库等。关键不在做大模型，而在把声学数据、行业资质、私有化部署做成闭环壁垒，用垂直刚需换现金流，再用现金流养通用能力。

郭涛也认为，讯飞完全能以声音多模态为底层底座，完成从单一语音工具向行业智能交互底座升级，将实时语义理解、情感交互、端侧多模态能力深度嵌入行业智能体方案。在制约因素层面，讯飞若无法快速完成技术定位升级，固守传统语音产品售卖模式，原有技术价值会持续被通用AI生态稀释。

如今来看，讯飞的AI路走岔了、走丢了。根源不在于某次具体技术选择或产品决策，而在于公司始终未想清楚一个问题：在一个技术快速民主化的时代，一家AI公司的核心竞争力应建立在哪里？是算力自主可控，是模型参数领先，是行业场景深耕，还是用户心智占领？讯飞在每一个方向都尝试了，但在每个方向都缺乏足够决断力和执行力。这或许就是它在这场AI浪潮中逐渐掉队的真正原因。

星火能否燎原，取决于讯飞能否在下一趟车到来前，找到属于自己的站台，这背后考验的是讯飞的技术定力与战略哲学。如果你想了解更多关于AI行业的最新动态和深度分析，可以访问爱游戏正版入口-爱游戏 (AYX)官方网站登录入口。

封面图来源：科大讯飞官方微博

本文来自微信公众号“亿邦动力”，作者：杨谭，36氪经授权发布。